martes, 28 de mayo de 2013

Y PARA TERMINAR...OTRO ESCANDALO POLITICO

Bien, pues ya nos encontramos en la recta final. Tras 4 meses en los que tanto mis compañeros como yo hemos ido subiendo entradas a este blog analizando los escritos del periódico ABC, ya llegamos a la última. Del ABC podemos sacar diversas interpretaciones, aunque no vamos a descubir ahora su afinidad hacia la derecha y a la familia real.

Sin embargo, encontramos de vez en cuando noticias que, he de admitir que estan bien escritas. Y para finalizar, no he podido evitar hablar de, como no, más escándalos políticos en nuestro país.

Llamada a declarar en calidad de testigo para el caso de las ITV, Anna Vidal, esposa de Oriol Pujol, ha admitido que cobró una factura de 200.000 euros de la empresa Alta Partners, de uno de los imputados, Sergi Alsina. Igualmente, niega su implicación en el caso de las ITV, a pesar de ser la esposa del sospechoso principal.

La noticia esta escrita sin afinidad descarada hacia la derecha, si bien es cierto que, si este mismo incidente estuviese protagonizado por algun miembro del PP, la longitud de la información sería mucho menor, como hemos podido comprobar en multitud de ocasiones.

Sin embargo, cabe destacar que la redacción no ha sido elaborada por ningun miembro de plantilla del ABC, si no que ha sido comprada la información a una agencia.

La noticia presentada en el ABC afirma primero de lo que sí admite Anna V., para a continuación introducir que la testigo ha negado su implicación en el caso de las ITV. El País presenta la información al contrario. Cada medio da mayor énfasis a lo que considera oportuno.

El resto de la información presentada por el ABC sigue un modelo cronológico que no se aparta demasiado por lo dicho en otros medios como El Pais o La Razon. Para esta comparativa he decidido no usar El Mundo, pues la informacion ha sido comprada a la misma agencia.

Sin nada mas que añadir, muchas gracias por haber compartido su tiempo con nosotros. A los lectores, esperamos les hayan gustado nuestras entradas y, simplemente, ha sido un placer.

Para finalizar, me gustaría hacer un llamamiento, como he hecho en anteriores ocasiones, a que los medios dejen de posicionarse a la hora de ofrecer la noticia. Los hechos son los que son, pudiendo estar sujetos a la vision de quien lo relate, hay que tratar de ser lo mas objetivos posibles. Imiten el modelo de información liberal, un formato que, afortunadamente, se esta extendiendo.

Y con esto nuestro grupo ha acabado, muchas gracias.

Javier Cuesta Hernandez

viernes, 24 de mayo de 2013

Edición Digital

Si mi última entrada fue sobre la edición impresa del periódico ABC, hoy voy a centrarme en la edición digital y qué es a lo que le dan más importancia el 24 de mayo de 2013.

A las 23 horas la noticia más destacada para el ABC es que Bankia ha vendido por 683 millones el banco de Blesa, la filial de Florida, al banco BCI de Chile. Dentro de la noticia dan los datos más importantes de esta operación donde destaca que la entidad española recibirá unas plusvalías de unos 180 millones de euros con respecto al actual valor en libros.

Debajo de esta noticia se encuentra la no imputación a Lagarde tras 24 horas de interrogatorio, la directora del Fondo Monetario Internacional fue imputada por su gestión en su anterior puesto de ministra de Fianzas de Francia en un controvertido litigio con un empresario. Dentro de la noticia informan que a pesar de no estar imputada tampoco queda desvinculada por completo de estas investigaciones. En el final de la información el ABC escribe las irregularidades que tuvo la exministra.

Las noticias posteriores ya se centran en España, en concreto todo lo relacionado con el Caso Nóos. Dentro de este caso el ABC se ha hecho eco de las declaraciones de la renta de la Infanta Cristina entre 2002-2010 incorporadas ayer al sumario del caso Nóos donde  revelan que desde 2002 a 2010 pasó de ganar 220.000 euros a 319.000 un aumento del 45%. Me sorprende que el ABC publique estos datos de la Infanta, siendo un medio tan monárquico como es este. El resto de las noticias que salen en la pantalla principal del ABC sobre el caso Nóos son unas declaraciones del abogado de la Infanta Cristina donde pide que la justicia actúe con “independencia” y que el juez del caso da nuevos pasos para imputar a Camps y Barberá.

La última noticia que quiero destacar de la portada digital del ABC es que extractos bancarios del PP revelan que hubo donaciones fraccionadas durante cuatro años por lo que se amplía los vínculos entre la contabilidad del partido y los «papeles de Bárcenas».


Santiago Bardanca Lobo

La visión de ABC sobre la posible imputación de la Infanta Cristina




Es conocido por todos los lectores del periódico ABC, y su edición digital abc.es, que este medio tiene una clara ideología monárquica ya que es una de sus características más marcadas. En los últimos tiempos la imagen de la opinión pública sobre la Casa Real se ha devaluado con casos tan famosos como el viaje del Rey para cazar elefantes o la imputación de Iñaki Urdangarín en tramas de fraude fiscal.

La noticia más destacada en la página web abc.es es la orden del juez Castro a la Agencia Tributaria para que investigue si la Infanta realizó algún tipo de fraude fiscal. Como era de esperar la posición ideológica del medio es bastante clara defendiendo a la Infanta a capa y espada. El titular sólo informa: “Castro ordena a la Agencia Tributaria que investigue si la Infanta cometió un delito fiscal”, pero en el momento que leemos el subtítulo queda muy claro que defienden la inocencia de la Infanta: “Los expertos de Hacienda no tienen ni un solo indicio de que la Infanta haya cometido ese delito”.
En el caso del subtítulo utilizan el principio de autoridad para inculcar a la gente que la Infanta Cristina es inocente, la expresión ´los expertos de Hacienda´ nos da a entender que si los mejores en el asunto opinan eso será porque es así.

Hay un aspecto que llama la atención en la noticia y es la utilización de una letra más oscura (negrita) con el objetivo suponemos de resaltar la información más relevante. Las frases resaltadas son tales como “el primer análisis de las mismas confirman que son impecables” refiriéndose a las declaraciones de la Renta de la Infanta Cristina en años anteriores o “presuntamente defraudada” en relación a la cantidad de fraude fiscal.

Ante todo tiene que quedar bien claro que todas las acusaciones sobre la Infanta Cristina y su posible fraude fiscal son PRESUNTAS ya que nadie ha demostrado nada. Abc.es sigue las directrices de su versión impresa y es fiel a sus ideales sobre la Corona a la que defienden casi incondicionalmente. Este motivo quizás es la principal motivación que lleva a un lector a informarse a través del diario ABC y no de otros periódicos diferentes a este, no hay que olvidar que muchas veces las personas compran el periódico para que les den las noticias desde el punto de vista que ellos quieren.

Ismael Honrado Cabrera









Sobre la entrevista a Zapatero en RNE




Si esta misma semana el ex-presidente José María Aznar era entrevistado en Antena 3, hoy ha sido el turno del también ex-presidente José Luis Rodríguez Zapatero. 
La entrevista a Zapatero ha tenido lugar esta mañana en Radio Nacional de España, de la mano de Luis del Olmo. En ella se tratan numerosos temas, muchos de los cuales son destacados por la mayoría de los medios, como el titular de ABC (y también de otros diarios como EL PAÍS): Zapatero explicó su intención de no hacer ninguna crítica al actual presidente del Gobierno Mariano Rajoy. También otras declaraciones de Zapatero como que su posición es la de mantener el máximo silencio posible, el respeto que ha declarado hacia Aznar o su opinión sobre Cataluña y el plan soberanista de Artur Mas.
No obstante, otras partes de la entrevista son explicadas de forma diferente por ABC en particular.
Un claro ejemplo de esto lo encontramos en el párrafo referente a la actual relación de Zapatero con el PSOE, y en concreto con el Secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba. Aunque en la entrevista el ex-presidente se limita a hacer declaraciones como que tiene  "muy buena relación" con él o que es una persona "inteligente, con una gran trayectoria y conocedora de los problemas del país", ABC ha declarado ya en la entradilla de la noticia que Zapatero "evita respaldar a Rubalcaba". Tal afirmación por parte de ABC es claramente una apreciación particular de este diario, ya que además no es corroborada por otros medios.
Otra apreciación partícular de ABC es visible al relatar lo ocurrido cuando Luis del Olmo preguntó al ex-presidente sobre qué cambiaría de sus decisiones en el Gobierno de España si pudiera volver hacia atrás. ABC califica así la respuesta: "José Luis Rodríguez Zapatero ha titubeado sobre el concepto de «decidir» hasta casi exasperar al entrevistador" y también ha recalcado los "reproches [de Luis del Olmo a Zapatero] por la longitud de sus contestaciones".
Además, si bien es verdad que sólo son citas textuales completamente objetivas de la entrevista, ABC ha mencionado algunos comentarios que otros medios han pasado por alto, y viceversa. El mayor ejemplo es la pregunta del periodista a Zapatero de si volvería a quedarse sentado al paso de la bandera de Estados Unidos, como hizo en el desfile de las Fuerzas Armadas de 2003. Esta parte de la entrevista ha sido poco o nada comentada por otros medios como El País, El Mundo, Libertad Digital o el mismo RTVE. Por otra parte, declaraciones de Zapatero como que es partidario de que se mantenga la ausencia de publicidad en Televisión Española (según el modelo de financiación aprobado durante su mandato) no han sido mencionadas por ABC.
La información de ABC sobre esta entrevista, por tanto, ha sido en general extensa y detallada. Sin embargo, existen algunos rasgos que la diferencian de otras noticias similares, y que reflejan (aunque sólo sea ligeramente) la posición ideológica de esta empresa informativa.

Miren Masides Alizo

Artículos de referencia:

EL MUNDO

LIBERTAD DIGITAL

Miguel Blesa, el PP y los medios




 Miguel Blesa, ex-presidente de Caja Madrid, ha vuelto a ser situado en el punto de mira debido a las informaciones publicadas este jueves en exclusiva por el diario Infolibre. Según Infolibre, Miguel Blesa cobró casi 600.000 euros del PP mientras presidía Caja Madrid.Desde que se publicó la noticia, no han parado de aparecer nuevas publicaciones con respecto al caso por parte de numerosas empresas informativas del país (ABC, El Mundo, El País, Europa Press, EFE, Público, La Razón, Hufftington Post, El Diario...). Está claro que el asunto no ha dejado indiferente a nadie. 
Tanto es así, que ese mismo día el gabinete de comunicación del Partido Popular emitió un comunicado negando dichos cobros, y explicando que en la contabilidad del PP únicamente figura un pago a Blesa por 9.000 euros en 1994, "muy alejado de la cifra que se ha publicado".

La postura de ABC sobre la noticia no consta de ninguna apreciación subjetiva; no obstante, existen algunos matices que la diferencian de otros diarios.
En primer lugar, no parece existir una noticia dedicada principalmente a la acusación a Blesa de haber cobrado más de medio millón de euros del PP, sino que los artículos de ABC relatan lo ocurrido después de esta noticia, es decir, principalmente de la reacción de Blesa y el PP (y de cómo han negado cualquier acusación).
Otro aspecto relevante es que ABC no cita la proveniencia de esta noticia (Infolibre), como sí lo hacen El País, Europa Press o Público, entre otros.
Además, ABC enfatiza las declaraciones del PP cuando el partido quiso recordar que "la información proviene de una filtración del sumario que se sigue ante la Audiencia Nacional -que, según la ley, ha de ser secreta", es decir, sugiere que dicha información sobre Blesa y su relación con el PP ha sido obtenida de forma ilícita. 
  Cabe destacar también el estilo de los artículos de ABC relacionados con la noticia, en especial en aquel dedicado a la reacción del ex-presidente de Caja Madrid. Es un estilo muy sobrio, con pocas calificaciones, y que, entre el resto de numerosas noticias que existen sobre el asunto, se asemeja más a la publicada por Europa Press (una agencia, no un diario) que a cualquier otra. 
Naturalmente, no podemos conocer con total certeza los motivos que han llevado a ABC a redactar la noticia en este estilo, pero existen varias hipótesis: ABC puede haber querido demostrar una objetividad genuina, puede haber intentado restarle importancia a lo ocurrido o simplemente quizás haya querido mantenerse relativamente al margen del asunto.
Por último, es interesante también observar que ambas noticias publicadas por ABC cuentan con vídeos para complementar, uno de ellos de la agencia Reuters, y el otro, de EFE. Lo interesante de este hecho es la diferencia de tono y contenido de ambos vídeos con los respectivos artículos. Uno de ellos muestra, entre otras, una escena de Miguel Blesa abrazando al ex-presidente del gobierno José María Aznar y cómo miembros del PP rehuyen de las preguntas de los periodistas. El otro vídeo consiste íntegramente en las declaraciones del secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, criticando el hecho de que el PP pueda haber dado 600.000 euros a Blesa, y tachando el asunto de un "escándalo espectacular". 
Quizás sea una forma de ABC para mostrar una visión plural de los hechos pero poniendo como responsable a otras agencias informativas, ya que redactarlos como su propia noticia posiblemente no concordaría con su imagen de generalmente buena relación con el PP. Otra explicación podría ser que ABC quiso mostrar una visión diferente en los vídeos precedentes a los artículos para luego oponerse a esa visión y posicionarse de forma contraria en el cuerpo de texto, aunque personalmente no considero que ése sea el motivo.

Miren Masides Alizo



Referencias:

ABC
ABC-El PP niega acusaciones
INFOLIBRE
INFOLIBRE-Fiscalía
EUROPA PRESS
EFE
EL PAÍS
EL MUNDO
PÚBLICO
HUFFTINGTON POST
LA RAZÓN
INTERECONOMÍA
EL DIARIO

LA NO ENTREVISTA DE MARIANO RAJOY


En un receso de la Cumbre de la Alianza del Pacífico, una televisión colombiana logró lo que no consiguieron los periodistas españoles, pese a sus reiterados intentos y peticiones: realizar, o un intento de ello, una entrevista a Mariano Rajoy ante una cámara.  Pero el destino volvió a imponer su voluntad y, el presidente del Gobierno se marchó sin hacer ninguna declaración  debido a que la cámara se quedó sin batería entre las risas de todos.

El ABC, por medio del humor, ha redacta que será “misión imposible” conseguir una entrevista del presidente del Gobierno de España ante una cámara, ya que ni queriendo él se ha conseguido dicha entrevista. El intento fallido de esta comenzó con una serie de repeticiones para poder presentarle pero, como resalta el ABC, con su mejor intención, el periodista colombiano no fue capaz de conseguirlo hasta la tercera ocasión, parece ser que el refrán “a la tercer va la vencida” es certero. La primera vez, Mariano Rajoy escucho «Buenas tardes, tenemos con nosotros al presidente de la República de España», presentó el periodista al comienzo de la grabación.  Mariano Rajoy estupefacto, ha comentado el medio, respondió «Mira, es que España no es una República, yo que tú volvía a empezar».

 
El periodista, como es lógico, volvió a empezar, pero por segunda vez hubo otro error y presentó a Mariano Rajoy como presidente del Reino Unido de España. ABC redacta la noticia declarando que el señor Rajoy se lo estaba tomando con mucho sentido del humor aunque, estaba cansado físicamente por el viaje, por lo que ya le tuvo que decir al periodista que dijese que era únicamente presidente del Gobierno de España, como he dicho, a la tercera va la vencida. Pero por lo que cuenta el medio y su particular manera de contarlo entre chistes e intentos de disculpar al periodista colombiano, e indirectamente, declarando que no debía ni de saber donde se encuentra geográficamente España.

Mientras se producía este acontecimiento donde todo el mundo estaba riéndose, ocurrió algo nunca visto, Mariano Rajoy señalaba con humor a un periodista español que no se riese, mientras él también estaba en ese estado.

Ya acabando la historia, que es como está redactada la noticia, como si fuese una anécdota graciosa, cuando por fin alguien del mundo de los medios de comunicación va a realizar una pregunta al presidente de España, el destino mueve ficha, y a la cámara se le acaban las pilas.  Por tanto, la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, zanjó la situación y comentó al presidente que lo mejor era no hacer la entrevista. Así que Rajoy se marchó y, como comenta ABC, y la televisión colombiana se quedó sin una entrevista exclusiva con el presidente del Gobierno de España, que no había conseguido nadie más.

Parece ser, que con esta noticia, queda claro que aunque el ABC sea un periódico más partidario de la derecha, queda en constancia que tiene las mismas o más ganas de conseguir la esperada entrevista con el presidente. Ya que aunque se percibe  que la noticia tiene un punto cómico, la noticia redacta por ellos deja al periodista colombiano como un inculto, del cual todos se están riendo de él o, para quedar mejor el medio, con él.

Patricia Gómez Ortega

jueves, 23 de mayo de 2013

El daño de Aznar

Hoy voy a analizar la edición impresa del periódico ABC del día de hoy, 23 de mayo de 2013, me voy a centrar en el ENFOQUE  y en la sección de ESPAÑA.

Para empezar voy a hablar de la portada, para este periódico la noticia más importante del día es defender a Rajoy frente a los “ataques” del expresidente José María Aznar, que luego en la sección de nacional se extenderán mucho más.

En las páginas interiores del periódico, en el ENFOQUE  que hace el diario ABC, ponen en primera página fotos de nueve personas famosas a favor del aborto como por ejemplo Wyoming o Loles León. Debajo de estas fotografías hay un breve texto en el que se critica al aborto y a estos famosos por apoyarlo, como buen periódico conservador. 
El segundo ENFOQUE  es la celebración del noveno aniversario de la boda de los Príncipes de Asturias donde resaltan una buena acción por parte de la princesa Leticia, algo normal siendo el ABC un medio monárquico.
 El siguiente ENFOQUE es el asesinato de un soldado a manos de dos personas musulmanas en un barrio de Londres, lo que más me sorprende es que este no sea el ENFOQUE principal, puesto que para mi juicio tiene mucha mayor importancia que los otros dos anteriores.
 El último ENFOQUE que hace es la cogido de un toro a Iván Fadiño en la corrida de ayer en las Ventas.

En la sección de nacional vuelve al tema de la portada, sobre todo lo que ha generado en el seno del PP la polémica entrevista de Aznar, donde el periódico afirma que estas declaraciones han sido un error del expresidente y ha fortalecido a Rajoy en su partido. En este tema se basan las seis primeras páginas de esta sección, hasta que le da otro palo al PSOE, en este caso al gobierno de Zapatero, en el que afirma que dilapidó 43 millones en la entidad pública del suelo que descapitalizó Chacón, exministra de Zapatero, durante su primer mandato.

El resto de la sección de España destaca que Ciganda abandona la cárcel. Ciganda es un etarra que estuvo implicado en siete asesinatos y sale tras cumplir tan solo 23 de los 566 años de cárcel por los que le condenaron. Para finalizar esta sección, informa que saldrá la ley que regulará la consulta independentista de Cataluña, se ponen del lado del PP catalán y de Ciutadans quienes critican esta nueva ley, porque puede romper España.

Santiago Bardanca Lobo

miércoles, 22 de mayo de 2013

No hay mejor defensa que un buen ataque, aunque no venga al caso



España se encuentra en una situación difícil a nivel económico, lo que también ha derivado en una crisis social con la pérdida de derechos que parecían consolidados como la sanidad, educación y justicia gratuita, y en la que muchos expertos han pronosticado que el Partido Popular no tiene un plan fijo para sacar de esta situación al país.

El ejecutivo ha entendido todas y cada una de las críticas como algo normal, ya que provenían de la tendencia ideológica de izquierdas, pero todo ha cambiado con las declaraciones de Aznar criticando al que fue su partido. A estas acusaciones de haber hecho las cosas mal, se ha unido de nuevo el PSOE, y aquí tenemos de nuevo la excusa perfecta para defendernos atacando al partido opuesto.
La noticia principal en abc.es tiene el siguiente titular: ´Santamaría: “El PSOE no está en situación de hablar de la situación de otros partidos”´ y le sigue en subtítulo: “Soraya Sáez de Santamaría habla en la sesión de control de las críticas de José María Aznar al Gobierno”.

Si uno lee la noticia completa puede darse cuenta en una primera lectura que en ningún momento habla de las críticas que le ha dedicado un ex jefe de gobierno, que encima era de su partido. En esta información se observa como el periódico ABC tiene una clara línea ideológica hacia la derecha, y en esta noticia no dice la verdad en su subtítulo ya que Santamaría sólo se dedica a criticar al PSOE y no a defenderse de las acusaciones de Aznar.

Además llama la atención el vocabulario que emplean al referirse a las declaraciones de Soraya Sáez de Santamaría, vicepresidenta del gobierno, al contestar a la diputada del PSOE, Soraya Rodríguez, en el congreso con oraciones como “Santamaría había arrancado golpeando a su adversaria a la que exigió explicaciones por los tres altos cargos que acaban de ser detenidos por malversación de fondos”, como si de un combate de boxeo se tratase.

En conclusión, la noticia más destacada para el diario ABC, o en este caso su web abc.es, no es la dura crítica que Aznar ha realizado sobre sus excompañeros y su posible regreso al mundo de la política sino que es la supuesta defensa sobre esas declaraciones de Soraya Sáez de Santamaría atacando al PSOE.

Ismael Honrado Cabrera 



lunes, 20 de mayo de 2013

MERKEL, EL HITLER DEL S.XXI


 
 
El pasado 5 de mayo durante un acto en Budapest, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán comparó, en un programa de radio,  la política exterior del canciller democristiana alemana Angela Merkel con la ocupación nazi de territorio húngaro en 1944, conocida como Operación Margarethe, declarando que “los alemanes ya enviaron una vez a la caballería; en forma de tanques”. Esta falta de sensibilidad por parte del primer ministro se debió a un comentario realizado por Angela Merkel el cual dice “se hará todo lo posible por llevar a Hungría por el buen camino, pero no enviaremos ahora mismo a la caballería”.

El ABC nos muestra esta noticia desde un punto de vista a favor de la canciller alemana, ya que es un comentario salido de tono del que no tiene argumento ninguno para poder exponerlo, aunque haya sido por haberlo malinterpretado. Tras estas declaraciones de Viktor Orbán, Berlín actuó en consecuencia y expuso que “se trata de una lamentable salida de tono, que claramente rechazamos”. El medio español comenta que, ahora debido a esta situación la Hungría de Orbán se encuentra en el ojo del huracán y la acusa de restringir la independencia del poder judicial, de la libertad de expresión y de aprobar numerosas leyes antidemocráticas. Estas acusaciones son, al fin y al cabo, igual de erróneas que las dichas por el primer ministro ya que hacer publicidad de lo dicho por él y, realizar una exclusión, según ABC, por parte de la Unión Europea como castigo sólo aumenta la gravedad de lo sucedido.

Aunque  en esta ocasión el ABC ha ido con “pies de plomo” y no se ha decantado de una forma más abierta por ninguno de los dos bandos del conflicto, sino que ha lanzado pequeñas indirectas a favor del país germano.


Patricia Gómez Ortega

viernes, 17 de mayo de 2013

Luz verde a la ley Wert



La llamada ley Wert parece que finalmente se materializará como una realidad. El gobierno ha dado luz verde en el Congreso de Ministros celebrado hoy. El ejecutivo ha aprobado la séptima reforma educativa de la democracia. ABC ha gravitado alrededor de estas informaciones con entusiasmo, dándole espacio protagonista en la portada de su versión digital, siguiendo dicho consejo minuto a minuto desplegando una cobertura informativa en directo, comentando los puntos de inflexión y los momentos e incidencias más relevantes de la misma. Finalizando con su consabido clímax.

ABC ha hecho especial hincapié en estas informaciones, y comparativamente respecto a otras plataformas de prensa mayoritarias, ha sido una de las que mas eco se ha hecho de las mismas, sobretodo en el plano de la inmediatez, estableciendo una cronología sincrónica respecto a los sucesos más relevantes del mencionado consejo en su versión digital. Además en su portada digital esta noticia ocupa un espacio superior, por encima de todo el resto de batería de titulares presentados en la página principal de la web de ABC. Junto a esta observación destaca que esta noticia principal viene sazonada junto a varios hipervínculos que completaran la visión de este periódico respecto a esta información.

Si se analizan todos estos elementos anteriores ensamblados en su conjunto, se puede llegar a observar el juicio de valor que concede este periódico a dicha ley. Sobretodo si se tiene en cuenta la comparación del trato que hacen los demás medios mayoritarios. Mencionar que dicho juicio de valor es netamente grato y positivo pese a que pueda resultar una obviedad.

Respecto al contenido de esta información, es destacable la práctica unanimidad de los distintos periódicos en sus análogos digitales en torno al titular empleado para resaltar esta noticia. Abordan el principal foco de interés en la decisión del ejecutivo de que el Gobierno adelantará el coste de los centros privados para estudiar en castellano.
Observando la forma en la que ABC ha desplegado la se percibe una jerarquía concreta en cuanto como está ordenarla. Los primeros párrafos responden al mencionado titular y sus pormenores, así como el inicio de la andadura de la ley. También plasma citas del propio Wert en la que ensalza las virtudes de la misma, que supuestamente logrará paliar el abandono escolar de los alumnos entre otras cosas.
Como síntesis a este análisis plasmar que a juzgar por el despliegue que ha dado a esta noticia ABC y su forma de tratarla., deja claro su alineamiento con el Gobierno actual.

 Samuel Fernández González


viernes, 10 de mayo de 2013

LA DESIMPUTACIÓN DE LA INFANTA CRISTINA



Ya es de sobra conocido el "caso Noos", caso de presunta corrupción política donde el duque de Palma, Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres han sido acusados de los delitos de malversaciónfraude, prevaricaciónfalsedad y blanqueo de capitales.

Desde el 2010 las informaciones sobre los fraudes que se habrían cometido en esta fundación "sin ánimo de lucro" se han sucedido, siendo las más graves las que acusaban a parte de la Familia Real en la participación en estas actividades fraudulentas. Las informaciones y acusaciones se han centrado principalmente en la figura de la Infanta Cristina, siendo imputada en abril de 2013 por el delito de apropiación indebida de fondos públicos.

Las informaciones de las exculpaciones que Urdangarín cometió en los interrogatorios a su esposa se sucedieron en ABC, también así todas las informaciones de nuevas investigaciones sobre los presuntos delitos de la Infanta. Las informaciones según ACB apuntaban a que, tanto Iñaki Urdangarín como su mujer, se habrían beneficiado como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda. Sin embargo, el pasado 7 de mayo conocíamos la suspensión de la imputación a la Infanta Cristina por la Audiencia de Palma ya que había indicios de que esta, "no participó en el presunto plan criminal de su marido".

Las informaciones que a posteriori ocuparían las páginas de ABC serían bastante significativas. Destaca principalmente la noticia "La Infanta, aliviada tras un mes y cuatro días de pesadilla" (ver hipervínculo). También se han sucedido las informaciones donde se alegaban los motivos de la suspensión de la imputación y de "congratulaciones" de terceros por la sentencia de la Audiencia.

Queda claro que a ABC le "congratula" que la Infanta Cristina haya sido exculpada de los delitos que presuntamente habría cometido, a pesar de que esta sentencia todavía puede verificarse a posteriori.

Sergio García García

LA LEY DEL ABORTO POR ABC



El Gobierno de Mariano Rajoy prepara ya la inclusión de la nueva Ley del Aborto. Ya es del todo conocido que el Partido Popular trataría este tema durante la legislatura ya que, era uno de los puntos a tratar en el programa electoral de las elecciones generales de 2011.

El PP lleva tiempo queriendo modificar la actual Ley del Aborto que data de 2009,  esta ley despenaliza la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras 14 semanas del embarazo. Ya en el 2010, el Partido Popular presentó en junioun recurso contra varios preceptos de la ley ante el Constitucional y ahora modificarán la ley, se quiere volver de cierta manera al modelo de la ley de 1985, en la que las mujeres tenían que alegar motivos para justificar su decisión y además, las menores de 16 años no podrán abortar sin consentimiento de sus padres.
No se conoce todavía la fecha aproximada sobre la aprobación de la nueva ley, aunque el ministro de Justicia ya dijo que se haría pronto.

Desde que se anunciaron las reformas en este ámbito, las críticas de la sociedad en las redes sociales se han sucedido. No ayudaron tampoco declaraciones desde dentro del propio Gobierno, el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz llegó a comparar de manera satírica el aborto con 'ETA'. 


ABC informó que la ley del Aborto se ajustará a la anteriormente nombrada doctrina del Tribunal Constitucional, posicionándose y dando voz a asociaciones católicas y anti-abortistas.

Un ejemplo caro lo tenemos en las palabras de la asociación provida, las cuales sugerían la proponen la creación de Unidades de Apoyo a la Mujer Embarazada (UAME) que permitan ofrecer servicios personalizados a las embarazadas. Estas declaraciones ocuparon parte de la portada en ABC.es durante el día 10/05/2013.

Por otro lado, no se ha hecho ningún tipo de referencia a las críticas que esta nueva ley ha suscitado, sí por otro lado se hicieron a las palabras del ministro de Interior, quizás, para desviar la atención de lo verdaderamente importante que es la modificación de la ley en si y no la polémica que quiera levantar el ministro de Interior.

Sergio García García

El aplazamiento de la «ley Wert»



Tras la jornada de huelga educativa, en la que de nuevo han salido a flote contradicciones en torno al número de personas que han secundado esta huelga (en torno al 70 por ciento según los sindicatos y un 20 por ciento según el ejecutivo), parece que el día de ayer ha dejado cierto poso e incluso resaca. Lo que para algunos es una evidencia flagrante de que en cierto modo, el pulso lo han ganado los manifestantes y toda la oposición que ha encontrado la llamada ley Wert, para otros la decisión de posponer por parte del gobierno la aprobación de la reforma educativa Lomce, es una mera casualidad asiendo este argumento en meras cuestiones técnicas referidas a la ley.

ABC aborda esta cuestión de forma lacónica y sucinta exponiendo esta información sin entrar en la totalidad en el contexto de la misma. Esta referida brevedad  se hace patente, aparte del espacio limitado en cuanto a caracteres que contiene, en la comparativa que se puede abordar de la misma información a través de otras plataformas. Comparación que emerge con verdaderos contrastes, y es que aparte del contenido y de las fuentes citadas en una u otra, se hace llamativo que visualmente la misma noticia en el diario.es o en Público, doble o triplique el espacio para proyectar esta información.

La noticia de ABC deja patente desde el principio que la ley tendrá que “esperar para recibir luz verde”, pero que esta cuestión descansa en razones meramente técnicas, en concreto a cuestiones en torno a la memoria económica. Toda esta información del principio se hace eco de lo manifestado por parte del gobierno, sin dar otras razones o abordar elementos, que sí emanan del entorno del ejecutivo. Y es que como por ejemplo, sucede en la misma noticia relatada por el diario.es “fuentes del Partido Popular han reconocido que la falta de consenso en torno a la denominada Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa están detrás de esa decisión”.

Se podría intuir que una vez más, ABC ya no solo se limita a enarbolar sus noticias del ámbito político en torno a lo emanado y proyectado por el gobierno, sino que es capaz de omitir elementos perniciosos que podrían influir de forma nociva en detrimento de los intereses del ejecutivo, pese a que puedan proceder del sesgo afín.

Samuel Fernández González

jueves, 9 de mayo de 2013

Huelga de estudiantes 9 de Mayo por el ABC


La primera noticia en la edición digital del ABC sobre la huelga de estudiantes del 9 de Mayo es “Escasa incidencia y mucha desinformación en la huelga de la educación pública”, con este titular el periódico de tirada nacional quiere quitarle toda la importancia a la huelga realizada por todos los niveles de la educación.

El ABC ha seguido la manifestación sin darle mucha importancia a lo que en ellas se decían a lo largo del territorio español, lo único que se puede sacar de información por parte de este periódico es que ha habido detenidos, desórdenes públicos, policías heridos…, es decir, que solo sacan lo peor de las manifestaciones.  En ningún caso sacan lo que se reclama en las manifestaciones principalmente que se acaben los recortes en educación y también se pide la dimisión de Wert, ministro de educación.

En la noticia principal sobre esta huelga no recogen la opinión de ningún profesor, padre o madre, alumno que esté a favor de la huelga o que secunde la misma. Las únicas declaraciones publicadas en el periódico han sido padres diciendo “Tenemos que hacer malabares para cuadrar los horarios debido a la huelga” o “Hoy me he enterado de que mi hija ha tenido dos recreos, si lo llego a saber la dejo en casa”. Es curioso que solo hayan encontrado  a gente que no esté a favor de la huelga, y a nadie que la apoye.

En relación con los demás medios de comunicación el ABC sigue la tónica general de los principales medios de derechas como El Mundo, La Razón o la Gaceta, para todos estos medios la huelga apenas ha tenido éxito entre la población, por el contrario en medios más de izquierdas como El País o InfoLibre si se han hecho más eco de las manifestaciones realizadas por España.

En conclusión, el ABC ha hecho un seguimiento “a su manera” fijándose más en los problemas que causan 3 o 4, a todo lo que reclaman miles de personas e intentando restar importancia a la huelga.

Santiago Bardanca Lobo

miércoles, 8 de mayo de 2013

"ESPAÑA YA HA SALIDO DE LO PEOR" SEGÚN MARIANO RAJOY



Mariano Rajoy defiende su política de austeridad económica y reafirma su compromiso con la creación de empleo, estas han sido sus palabras en el congreso, mencionando que España ya ha salido de lo peor. Con esto despierta esta mañana el ABC.

La noticia redactada por el medio, da a entender que sí que es cierto que España ya va por buen camino simplemente, porque no se menciona la posibilidad de ningún rescate. Esto, claramente, es una gran mejoría para el señor presidente del gobierno. Según cuenta el ABC, gracias a Mariano Rajoy, España ya no es el mismo país que hace un año. Totalmente cierto, las cifras del paro han ascendido hasta sobrepasar los 6 millones, publicado por la EPA. Los desahucios siguen produciéndose y más anomalías que hace un año no eran tan fuertes.

Otra de las frases dichas esta mañana ha sido “no hay cambios de rumbo en la política del gobierno” y “los españoles están haciendo un gran esfuerzo”. Estas dos frases marcadas por el ABC dan a significar que la crisis llega a su fin y que, gracias a los político y su labor de dirigentes y, al esfuerzo de los ciudadanos estamos alcanzando la meta. Argumento algo fallido ya que, durante este año distintos medios de información han destapado diversos casos de corrupción de estos y, son los ciudadanos quienes pagan esos robos cometidos. También ABC argumenta de manera indirecta que todo ha sido gracias al gobierno de Rajoy y que, estas políticas darán sus frutos a corto plazo, como la supuesta disminución de paro que mostro la INE, otro argumento erróneo por parte del medio, ya que la INE no cuenta con el conjunto de los jóvenes recién salidos de la carrera u otros sectores.

Por tanto, es cierto que saldremos de la crisis o, esa es la esperanza de toda la sociedad española. Pero las esperanzas se deben dar con argumentos válidos y no, como lleva haciendo el presidente del gobierno, cada vez que la prima de riesgo cae o, que la Unión Europea no comenta otro rescate para España.


Patricia Gómez Ortega

lunes, 6 de mayo de 2013

¿El paro baja en España?


La noticia del día en todos los periódicos, y en especial lo de derechas, es la bajada del paro registrado  en más de 46.000 personas en el mes de abril, situándose de esta manera en una cifra total de desempleados de 4.989.193. Y como no podía ser de otra forma en la versión digital de ABC (abc.es) es la noticia destacada para que nada más abrir la web te informes sobre dichos datos.

Pero… ¿No había salido una información hace tan sólo una semana en la Encuesta de Población Activa (EPA) que decía que el paro sobrepasaba los 6 millones de personas? Lo que quizás no llame tanto la atención para esta web es que estos datos han sido facilitados por el Ministerio de Empleo, es decir, haciendo pública una información que les conviene.

El titular con el que abre la web es el siguiente: “El paro cae en 46.050 personas en abril y desciende de los 5 millones”. Si cualquier español leyera este titular podría pensar que hay menos de 5 millones de parados en nuestro país, pero esto no es así, sino que hay 4.989.193 apuntados al antiguo Inem. Pero en este recuento del Ministerio de empleo del paro registrado no se tienen en cuenta las personas que se quedan sin trabajo y no van a la oficina del Inem o jóvenes que terminan los estudios y están buscando trabajo pero sin estar registrados en esos datos facilitados cada mes.

Muchas personas se pueden confundir con tantos datos, que si hay más de 6 millones de parados hace una semana y ahora ni siquiera llegan a 5 millones. Pero hay un enlace en los dos grandes medios digitales, abc.es y elpaís.com, que informan y explican de una manera correcta por qué los datos del Ministerio de empleo y los del INE son tan distintos. Es un aspecto muy positivo para el lector ya que un titular tan impactante te deja un tanto perplejo, sin embargo, hay que decir que inmediatamente debajo del titular podemos encontrar dicho enlace.

Los periódicos con una posición ideológica de derechas han destacado esta noticia como si la crisis se estuviera terminando pero la realidad no es esa, ya que si le hemos los enlaces sobre las diferencias entre los datos publicados por la INE y por el Ministerio de Empleo nos damos cuenta que son más fiables los de la EPA porque no dejan a ningún parado fuera de las estadísticas.

Ismael Honrado Cabrera





domingo, 5 de mayo de 2013

¿POR QUÉ NO SE HIZO ANTES?

Alfredo Pérez Rubalcaba, líder de la oposición, ha anunciado lo que va a proponer el siguiente miércoles en el Congreso de los Diputados con el objetivo de fomentar el crecimiento económico, frenar la caída del paro, lucha contra la pobreza e incentivar la creación de empresas. Las medidas se pueden resumir, a groso modo, en : un fondo de 20.000 millones para ayudar a las pymes que no tengan bastante con los créditos, otro de 10.000 millones para la renegociación de hipotecas de primera vivienda en riesgo, una moratoria de los despidos hasta el año 2015 basado en el programa Kurzabeif de Alemania; así como bonificaciones extraordinarias a nuevos contratos.

El ABC se mantiene en su línea de elegir con cuidado qué información cuenta y cuál no. Un ejemplo de ello es la omisión del dato que el programa de empleo propuesto por el miembro del PSOE viene de Alemania, la gran potencia a seguir por el PP.

Igualmente podemos apreciar un especial cuidado sobre qué palabras utilizar a la hora de redactar la noticia. Un ejemplo de ello es que el medio ABC prefiere decir que ``España sólo ha gastado 40.000 millones de los 100.000 transferidos por la UE´´. ¿Soy el único que ve innecesario el uso de ``sólo´´? ¿No habría quedado mas profesional evitar la introducción de dicha palabra?

En fin, la verdad que no hay ningún tipo de sorpresa en el uso del medio ABC que hace de la información. Los otros 2 grandes periódicos de los que me valgo para llevar a cabo mis comparaciones, El País y El Mundo, llevan a cabo un trato mucho más extenso de la noticia, en especial el segundo.

¿Qué hacer pues para no caer en el engaño que, tanto unos medios como otros, son capaces de hacer (y hacen) proporcionando informaciones que, no son falsas, pero sí nos las encontramos alteradas?
Pues, comparar las distintas noticias de cada medio y tener especial consideración de agencias como Europa Press y EFE.

Para finalizar, la explicación del titulo de mi entrada del blog. ¿Por qué los políticos, cuando se encuentran en la oposición, anuncian medidas que, ciertamente, puedan o no puedan ser efectivas, son llamativas? ¿Populismo para subir escaños? ¿no habían caído en la cuenta antes? Sea como sea, ``queridos políticos´´ dejen de jugar con este país y pasen a hacer algo realmente útil por este país. Basta de mirarse el ombligo, de atacarse unos a otros y, por supuesto, terminen de raíz con la corrupción dentro de sus fronteras. Pediría que dejasen paso a gente joven, sangre nueva, o que cambiasen el actual modelo ``democrático´´, pero ya seria demasiado. 

http://www.abc.es/espana/20130505/abci-plan-reactivacion-rubalcaba-201305051213.html
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/05/actualidad/1367749545_599392.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/05/espana/1367750122.html

Javier Cuesta Hernandez 

A VUELTAS CON LA FAMILIA REAL

La familia real y el ABC. O el ABC y la familia real, llámenlo como quieran. El caso es que una va de la mano del otro y viceversa. Y esto lo comento debido al caso que me ocupa en las siguientes lineas.

Esta semana el juez Castro declinó rechazar el pasaporte al duque de Palma, Iñaki Urdangarín, al no apreciar circunstancias que hicieran pensar en riesgo de fuga, en respuesta a la petición del preudosindicato ultraderechista Manos Limpias.

Pues bien, a falta de la forma de escribir la noticia, hoy me voy a referir mejor al trato en si. ¿Alguien piensa que, una noticia de esta índole, más aún en una actualidad en la que la familia real esta en boca de todos (por unos motivos u otros) debe publicarse casi al final de la tarde? Pues bien, parece ser que en el medio ABC, si. Y es que, mientras en otros grupos como El Pais o El Mundo; o en agencias como Europa Press, donde se hicieron eco de esta noticia con la mayor prisa posible; el ABC publicó dicha información a finales de la tarde del jueves día 2 de Mayo.

¿Por qué este empeño en proteger a la familia real? Independientemente de si uno se encuentra a favor o en contra, los hechos son los hechos, y al retrasar la publicación de una noticia en la que simplemente se afirma que se ha rechazado retirar el pasaporte, no se protege la imagen de Urdangarín, se daña. Por favor ``querido´´ ABC, deje de jugar con la información como les plazca.

En cuanto a la forma de escribir en la noticia, el ABC sigue la linea de otros medios como los mencionados anteriormente al ceñirse exclusivamente a las palabras del juez Castro y del fiscal Pedro Horrach. Esto es, un listado de declaraciones en las que se argumentaba los motivos de la no retirada del pasaporte al Duque de Palma, entre las que encontramos la presencia de una ``escolta policial permanente´´o el ``no´´ cambio de domicilio por parte del marido de la Infanta Cristina.

Para finalizar, me permito una breve opinión en cuanto a la noticia. Coincido en la negativa a la retirada del pasaporte pues, como bien se ha argumentado, una figura como Urdangarín difícilmente puede darse a la fuga en el panorama actual. Igualmente, hago un llamamiento a la Justicia española para que intervenga con mayor rotundidad con quien se debe hacer, ya que no es normal que una mujer que roba 200 euros para mantener a su hijo en periodo de lactancia quiera ser llevada a la cárcel y los Bárcenas o Urdangarín de su tiempo vivan y disfruten todas las comodidades del mundo.

Javier Cuesta Hernandez

lunes, 29 de abril de 2013

EL APOYO DE ALEMANIA A LAS MEDIDAS DE RAJOY SEGÚN ABC



ABC.es mantuvo durante prácticamente toda la tarde del día 29 de abril la siguiente noticia: 
"Schäuble traslada el apoyo del Gobierno de Merkel a las medidas de Rajoy".
En la misma, ABC se hacía eco de las palabras que el ministro de Financias alemán dedicó a las  medidas de Mariano Rajoy. 
ABC entrecomillaba incesantemente todos y cada uno de los elogios que el ministro alemán realizó sobre las duras medidas del Gobierno. Expresiones como "gran respeto y gran confianza", se sucedían a lo largo de la noticia. 

Además ABC incluyó también sus propios calificativos a la comparecencia de Schäuble: "El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, ha expresado este lunes el apoyo y confianza del Gobierno de la canciller, Angela Merkel, a las nuevas medidas económicas aprobadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy".

Es destacable que ABC también se hace eco de la reunión entre Luis de Guindos y Wolfgang Schäuble, donde cerraron un acuerdo para facilitar la inversión privada en las pequeñas y medianas empresas españolas y "lograr así la creación de empleo".

En ningún momento hay cierto atisbo de crítica o asombro ante las declaraciones de Schäuble teniendo en cuenta que hace menos de una semana conocíamos que el número de parados en España asciende a más de 6.000.000 de personas.

Sergio García García

viernes, 26 de abril de 2013

Protestas y manifestaciones: Plataforma 25-A




"La Plataforma 25A «Asedia el Congreso» ha fracasado estrepitosamente en su convocatoria". Esta frase contundente es la que abre la noticia que el diario ABC recoge sobre las protestas llevadas a cabo la tarde del 25 de abril.

Los datos aportados por ABC coinciden con los de otros medios de comunicación: quince manifestantes detenidos y unos catorce policías heridos leves. Otros hechos, una vez contrastados, también son corroborados por ABC: por ejemplo, que fue una tarde muy tranquila, con un menor número de asistentes a la convocatoria que otros actos similares, y que fue al caer la tarde, alrededor de las ocho, cuando surgieron los incidentes de mayor relevancia al arrojarse petardos y piedras al otro lado de la valla que protegía el congreso.

En lo que sí se diferencia ABC de otros diarios como EL MUNDO o EL PAÍS es en el tono reprobador y peyorativo, especialmente en el titular, pero también mantenido durante todo el artículo. ABC no sólo ha relatado lo ocurrido, sino que también ha aportado su propia valoración de los hechos. De este modo, podemos saber que este periódico no estaba de acuerdo con las protestas, opina que lo sucedido dicha tarde ha sido una "jarana incívica", y, por último, que la protesta ha fracasado estrepitosamente. Además, después de informar del número de policías que estaban en el congreso, se añadió "en algún momento habrá que evaluar el altísimo coste de estos servicios", es decir, ABC opina que estos eventos afectan negativamente también en aspecto económico, ya que la presencia de los agentes policiales son un gran gasto de dinero.

Un aspecto interesante a destacar es la diferencia entre los grupos de manifestantes que convivieron en los aledaños del congreso, lo cual no ha sido mencionado por ABC. Según tanto el diario EL PAÍS como EL MUNDO, las primeras horas de la tarde fueron ocupadas por más de un millar de personas pacíficas, mayores de edad en su gran mayoría. Conforme pasaba la tarde, fue llegando, "por cuentagotas", explica EL PAÍS, un número más reducido de jóvenes, algunos de ellos menores, de estética radical, que se han colocado en la primera fila y han realizado una protesta más violenta, con petardos, piedras y algún arma blanca.

Otro hecho no mencionado es la supuesta existencia de dos policías infiltrados dentro de la manifestación, a los que el resto de participantes se han encarado y han voceado hasta que se alejaron discretamente. Por su parte, ABC sí  menciona y felicita la acción policial, añadiendo que "ha sido una de las claves del fracaso" del evento.

Por último, tanto ABC como otros medios han explicado la naturaleza de la convocatoria y las diferentes organizaciones que no la han apoyado. ABC menciona la falta de apoyo de colectivos como 15-M y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), "cuyo corte contestatario", añade ABC, "no tiene nada que ver con el radicalismo de quienes han querido tomar el Congreso". El resto de medios también mencionan la ausencia de aprobación por parte de otras organizaciones y partidos como Izquierda Unida, el Partido Comunista de España, Acampada Sol o Democracia Real Ya, muchos de ellos por considerar que la propuesta 25-A estaba cargada de "tintes violentos".




Miren Masides Alizo


Referencias:
ABC
EL MUNDO
EL MUNDO
EL PAÍS


martes, 23 de abril de 2013

El atentado de la maratón de Boston y ABC



El goteo de noticias por parte de los medios acerca de este suceso ha sido incesante. Desplegando una cobertura que se ha ido ampliando ante cada novedad que ha ido acaeciendo. Como todos los medios más visibles del país, ABC ha enmarcado este suceso bajo su signo, irradiándolo y proyectándolo.



La lectura que se puede hacer de esta información en un diario como ABC es que el foco que han puesto a esta serie de noticias en torno al atentado, planteamientos de posibles sospechosos, captura de los mismos y todo el devenir derivado del mismo suceso es netamente similar al del resto de periódicos españoles. Similar en la información, pero si  analizamos el marco lingüístico usado en concreto por ABC tiene su ámbito propio enmarcado en cierta combinación de palabras. Su uso se inclina hacia elementos que sutilmente sitúa al periódico en una visión de la realidad relacionada con unas ideas políticas muy concretas.



Pese a estas diferencias que les podría desmarcar de los demás medios españoles, todos ellos, en los que se puede incluir a ABC, se han limitado a difundir las noticias e informaciones que emanaban de los medios estadounidenses. No han derivado la premisa de las mismas hacia análisis más exhaustivos, cuestionando, elucubrando y encajando sus distintos elementos. Parece como si se hubiese hecho completamente patente la unilateralidad de información de la que goza el bloque anglosajón, acaparando y monopolizando todas las informaciones derivadas de acciones terroristas en torno a este suceso. Suceso que en comparativa, y sin querer incurrir en agravio a las victimas, ha sido menos devastador que otros ocurridos en el mundo en este mismo día varios explosivos quitaban la vida a 55 personas en algunas ciudades de Irak.



Todos los medios en bloque se han posicionado de forma similar en torno a este atentado, y es que quizás el factor de la espectacularidad, con un crisol de imágenes de la explosión de los artefactos en la maratón, o el asedio al presunto terrorista por parte de las fuerzas estadounidenses pueden dejar bastante más peso y llamar más la atención, que otras informaciones que a priori pueden dar la sensación de ser más ajenas, o más lejanas… a pesar de que físicamente nos puede separar una distancia equivalente.


En torno al paisaje internacional la política de más peso y los medios más visibles de este país se posicionan de forma similar, y ABC no ha sido la excepción.

Samuel Fernández González


EN PORTADA: LA MARCHA DE MANUEL PASTRANA DE UGT




Esta semana hemos conocido el cese de Manuel Pastrana como Secretario General de UGT-Andalucía, tras más de una década en el cargo. La noticia de esta renuncia llega apenas unas semanas después de que la juez del caso de los ERE señalara a UGT por haber recibido "sobrecomisiones" extraoficiales, y envuelta en una trama de polémica en el ojo público.
Pastrana, por su parte, y como señala el diario EL PAÍS, renuncia cualquier acusación de corrupción, explicando que se trata de una "campaña de desprestigio" llevada a cabo por el Partido Popular.
En este caso, ABC ha demostrado claramente la opinión del periódico en esta materia, dotándola de gran importancia. En primer lugar, la historia ha ocupado más de la mitad de la portada del periódico impreso, mientras que en otros diarios (EL PAÍS, EL MUNDO, LA VANGUARDIA, LA RAZÓN) esta noticia no figura en la portada, sólo mencionada en algunos casos de forma secundaria en el interior del periódico.
Por otra parte, en la versión digital de estos diarios cabe destacar el artículo publicado por EL PAÍS, en comparación con la noticia de ABC, siendo el de EL PAÍS también bastante crítico con este escándalo, criticando con especial dureza a participantes como Juan Lanzas y Antonio Albarracín.
ABC, por su parte, también ha aportado otros datos que apuntan directamente a Manuel Pastrana, incluída su involucración un una vivienda valorada en 228.384 euros supuestamente pagada por UGT y un aparente estilo de vida de "viajes de lujo y Visa".
 Sin embargo, lo más interesante de todo es la forma en la que esta noticia es presentada por ABC. Independientemente si todo lo contado por el diario está basado en fundamento o no (lo cual no se pone en duda en estos momentos), es especialmente destacable la frase "el líder andaluz de UGT formaliza su marcha tras las revelaciones de ABC", es decir, el asunto pasa a ser de una mera noticia a un enfrentamiento casi personal, ABC se posiciona no sólo como mero informador sino como activa oposición a este líder de UGT, además de a otros sindicatos como Comisiones Obreras. 
Por último, sería interesante reflexionar sobre las causas que tiene ABC para elegir esta opinión sobre la noticia. ¿Ha sido para actuar como regulador del poder ante los abusos, o habría actuado de la misma manera ante UGT si fuera otra la noticia? ¿Habría criticado también a otras organizaciones con las que ABC, como empresa informativa, simpatiza? Es motivo de estudio.
 Por ahora, esta noticia, aunque claramente subjetiva, con un tono reprobador y dotada de una importancia que otros medios no han correspondido, cumple la función de informar y aportar datos relevantes a un asunto de interés general.

Miren Masides Alizo

Referencias:
PORTADA ABC
ABC
EL PAÍS
EL PAÍS-Andalucía

domingo, 21 de abril de 2013

UNA FRANCIA LAICA Y HOMÓFOBA



La legalización del matrimonio homosexual en Francia ha dado rienda suelta a protestas y manifestaciones homofóbicas de carácter violento. Tras un largo debate parlamentario y disponer de una fecha para la votación final, la derecha, radicales derechistas y católicos, decidieron realizar esta manifestación y convocar una nueva para el domingo 21 de abril, el martes y 26 de mayo.


Tras estos sucesos, el ABC muestra la noticia con un titular un tanto peculiar, mas que informar sobre actos violentos, parece que la noticia trate sobre una “comuna hippie”, donde la derecha radical se junta para poder debatir sobre la posible nueva ley. La noticia redactada por este periódico, en vez de centrarse sobre los actos cometidos, informa sobre la diferencia entre los distintos partidos y cual es la Francia homófoba, según el ABC, opositora. La cual, está formada por familias y jóvenes centristas y conservadores, mayoritariamente católicos, convencidos de que deben prolongar la contestación, incluso si el proyecto de Ley es definitivamente aprobado. La noticia no menciona las escenas violentas, excepto, al final que menciona la existencia de “incidentes”, es otra manera ligera de llamarlo.


En otros medios, esta noticia ha sido publicada de diferente manera, el País comienza con un titular duro y directo, en comparación con el ABC. Y en su redacción nos informa sobre más acontecimientos ocurridos que, el anterior medio mencionado, ha escatimado de nombrarlos. Como la condenación de este tipo de actos por el presidente francés, François Holland. La policía francesa ya ha realizado varias detenciones de los culpables.


Aunque lo más curioso de la noticia, es una reflexión que ha mencionado el País, en Francia estos actos violentos no se esperaban, porque si España, el país vecino exfranquista y católico, la ley del matrimonio gay se solventó sin violencia y hoy se aplica con normalidad constitucional,  por qué en la docta y laica Francia esto no ha ocurrido.


Por tanto, como la mayoría de noticias sociales, el ABC ha vuelto a mostrar su posición sobre el tema, que en este caso ha sido omitiendo información y la que muestra, escribiéndola de una manera dócil.