Miguel Blesa, el PP y los medios

 Miguel Blesa, ex-presidente de Caja Madrid, ha vuelto a ser situado en el punto de mira debido a las informaciones publicadas este jueves en exclusiva por el diario Infolibre. Según Infolibre, Miguel Blesa cobró casi 600.000 euros del PP mientras presidía Caja Madrid.Desde que se publicó la noticia, no han parado de aparecer nuevas publicaciones con respecto al caso por parte de numerosas empresas informativas del país (ABC, El Mundo, El País, Europa Press, EFE, Público, La Razón, Hufftington Post, El Diario...). Está claro que el asunto no ha dejado indiferente a nadie. 
Tanto es así, que ese mismo día el gabinete de comunicación del Partido Popular emitió un comunicado negando dichos cobros, y explicando que en la contabilidad del PP únicamente figura un pago a Blesa por 9.000 euros en 1994, "muy alejado de la cifra que se ha publicado".

La postura de ABC sobre la noticia no consta de ninguna apreciación subjetiva; no obstante, existen algunos matices que la diferencian de otros diarios.
En primer lugar, no parece existir una noticia dedicada principalmente a la acusación a Blesa de haber cobrado más de medio millón de euros del PP, sino que los artículos de ABC relatan lo ocurrido después de esta noticia, es decir, principalmente de la reacción de Blesa y el PP (y de cómo han negado cualquier acusación).
Otro aspecto relevante es que ABC no cita la proveniencia de esta noticia (Infolibre), como sí lo hacen El País, Europa Press o Público, entre otros.
Además, ABC enfatiza las declaraciones del PP cuando el partido quiso recordar que "la información proviene de una filtración del sumario que se sigue ante la Audiencia Nacional -que, según la ley, ha de ser secreta", es decir, sugiere que dicha información sobre Blesa y su relación con el PP ha sido obtenida de forma ilícita. 
  Cabe destacar también el estilo de los artículos de ABC relacionados con la noticia, en especial en aquel dedicado a la reacción del ex-presidente de Caja Madrid. Es un estilo muy sobrio, con pocas calificaciones, y que, entre el resto de numerosas noticias que existen sobre el asunto, se asemeja más a la publicada por Europa Press (una agencia, no un diario) que a cualquier otra. 
Naturalmente, no podemos conocer con total certeza los motivos que han llevado a ABC a redactar la noticia en este estilo, pero existen varias hipótesis: ABC puede haber querido demostrar una objetividad genuina, puede haber intentado restarle importancia a lo ocurrido o simplemente quizás haya querido mantenerse relativamente al margen del asunto.
Por último, es interesante también observar que ambas noticias publicadas por ABC cuentan con vídeos para complementar, uno de ellos de la agencia Reuters, y el otro, de EFE. Lo interesante de este hecho es la diferencia de tono y contenido de ambos vídeos con los respectivos artículos. Uno de ellos muestra, entre otras, una escena de Miguel Blesa abrazando al ex-presidente del gobierno José María Aznar y cómo miembros del PP rehuyen de las preguntas de los periodistas. El otro vídeo consiste íntegramente en las declaraciones del secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, criticando el hecho de que el PP pueda haber dado 600.000 euros a Blesa, y tachando el asunto de un "escándalo espectacular". 
Quizás sea una forma de ABC para mostrar una visión plural de los hechos pero poniendo como responsable a otras agencias informativas, ya que redactarlos como su propia noticia posiblemente no concordaría con su imagen de generalmente buena relación con el PP. Otra explicación podría ser que ABC quiso mostrar una visión diferente en los vídeos precedentes a los artículos para luego oponerse a esa visión y posicionarse de forma contraria en el cuerpo de texto, aunque personalmente no considero que ése sea el motivo.

Miren Masides Alizo



Referencias:

ABC
ABC-El PP niega acusaciones
INFOLIBRE
INFOLIBRE-Fiscalía
EUROPA PRESS
EFE
EL PAÍS
EL MUNDO
PÚBLICO
HUFFTINGTON POST
LA RAZÓN
INTERECONOMÍA
EL DIARIO